2026-02-26

국가보훈 기본법 일부개정법률안

쉬운 요약

  • 국가를 위해 희생하거나 공헌한 사람을 정부가 더 적극적으로 찾아서 등록하도록 하려는 법안이에요.
  • 지금은 대상자가 직접 등록이나 지원을 신청하는 구조가 중심인데, 그 범위를 넓히려는 내용이에요.
  • 국가보훈부 소속 공무원이 대상자의 동의를 받아 대신 등록을 신청할 수 있는 경우를 더 넓히려는 흐름이에요.
  • 국가와 지방자치단체가 찾아낸 희생·공헌자뿐 아니라 그 유족도 함께 예우와 지원을 받는 방향을 담고 있어요.
  • 핵심은 신청을 기다리는 방식에서 벗어나, 국가가 먼저 확인하고 연결하는 방식으로 바꾸려는 점이에요.

주요 내용

  • 대리 등록신청 확대: 국가보훈부 소속 공무원이 등록신청을 대신할 수 있는 범위를 넓히려는 법안이에요. 지금보다 더 많은 경우에 국가가 먼저 나서서 대상자 등록을 도울 수 있게 하려는 뜻이에요.
  • 선제적 발굴 강화: 국가를 위하여 희생하거나 공헌한 사람을 국가가 적극적으로 찾아내려는 방향이에요. 신청이 들어와야 움직이는 구조에서 한 걸음 더 나아가려는 거예요.
  • 유족까지 고려한 예우: 대상자뿐 아니라 그 유족 등이 합당한 예우와 지원을 받을 수 있도록 하려는 내용이에요. 공적 확인과 지원이 개인 한 사람에만 그치지 않도록 보려는 취지예요.

왜 나왔나

이 법안은 국가를 위해 희생하거나 공헌한 사람이 있어도, 스스로 등록이나 지원을 신청하지 못해 제도가 닿지 않는 경우를 줄이려는 문제의식에서 나왔어요. 현재 구조는 기본적으로 대상자가 직접 신청하는 방식이라, 정보가 부족하거나 절차를 놓치면 예우와 지원이 늦어질 수 있어요.

국가나 지방자치단체가 먼저 발굴한 경우에는 공무원이 대신 신청할 수 있지만, 그 범위를 더 넓혀야 한다는 의견이 반영됐어요. 결국 이 법안은 국가보훈의 출발점을 신청자 중심에서 발굴 중심으로 옮기려는 시도라고 볼 수 있어요.

무엇이 달라지나

1) 신청 중심 구조 보완

현행 설명에 따르면 국가보훈대상자는 예우와 지원을 받으려면 직접 등록 또는 지원을 신청하는 구조예요. 이 개정안은 그 구조가 놓치기 쉬운 사람을 보완하도록 바꾸려는 방향이에요.

  • 직접 신청이 어려운 사람을 더 잘 찾아낼 수 있어요.
  • 대상자가 제도를 몰라서 혜택에서 빠지는 일을 줄이려는 취지예요.
  • 지원의 출발점을 개인의 신청에서 국가의 확인으로 조금 넓혀요.

2) 공무원 대리 신청 범위 확대

지금도 국가나 지방자치단체가 발굴한 희생·공헌자 등의 경우에는 국가보훈부 소속 공무원이 대상자의 동의를 받아 등록을 신청할 수 있어요. 개정안은 이 대리 신청이 가능한 범위를 더 넓혀, 국가가 먼저 움직일 수 있는 폭을 키우려는 거예요.

  • 행정이 먼저 공적을 확인하고 연결하는 역할을 더 크게 맡게 돼요.
  • 대상자나 유족이 절차를 다 챙기지 못해도 보완될 여지가 생겨요.
  • 다만 대상자의 동의가 전제라는 점은 여전히 중요해요.

3) 예우와 지원의 접근성 강화

법안은 등록의 범위를 넓히는 데서 끝나지 않고, 그 결과로 예우와 지원이 실제로 더 닿게 하려는 목적을 담고 있어요. 국가를 위해 희생·공헌한 사람과 그 유족 등이 합당한 대우를 받도록 하려는 거예요.

  • 등록이 늦어져 지원도 늦어지는 문제를 줄이려 해요.
  • 유족이 제도 밖에 머무는 상황을 덜어내려는 흐름이에요.
  • 국가보훈 제도의 체감도를 높이는 쪽으로 이어질 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

  • 국가보훈대상자: 직접 신청하지 않아도 국가가 먼저 찾아볼 가능성이 커져요.
  • 희생·공헌자의 유족: 예우와 지원의 범위가 더 넓게 연결될 수 있어요.
  • 국가보훈부 소속 공무원: 등록신청을 대신하는 역할이 더 중요해져요.
  • 국가와 지방자치단체: 공적 발굴과 자료 확인의 책임이 커져요.
  • 보훈 관련 행정 실무자: 신청 안내보다 발굴과 확인 절차를 더 세심하게 챙겨야 해요.

봐야 할 점

  • 대리 신청 범위를 어디까지 넓히는지 실제 운영 기준이 중요해요.
  • 대상자의 동의를 어떻게 확인하고 기록할지 분명해야 해요.
  • 국가와 지방자치단체가 발굴한 사례를 어떤 절차로 정리할지 살펴봐야 해요.
  • 공적 확인이 넓어질수록 심사 기준의 일관성도 더 중요해져요.
  • 제도가 넓어져도 현장에서 대상자를 실제로 찾아내지 못하면 효과가 제한될 수 있어요.

스크랩

0

조회수

6

Summarized by

gpt-logo

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !
김태호

김태호 의원

국민의힘 이미지

발의자 명단

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

3

STEP 03

체계지구 심사

4

STEP 04

본회의 심의

5

STEP 05

정부 이송

6

STEP 06

공포

법안 처리 결과

투표 정보가 없습니다.

국가보훈 기본법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

위원회 심사

이인영의원 등 15인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

윤주경의원 등 13인

국민의힘 이미지

위원회 심사

윤한홍의원 등 11인

국민의힘 이미지

위원회 심사

이병훈의원 등 10인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

유기홍의원 등 11인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

송재호의원 등 10인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

우원식의원등27인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

김태호의원 등 10인

국민의힘 이미지

위원회 심사

조해진의원 등 11인

국민의힘 이미지

위원회 심사

이정문의원 등 11인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

박지혜의원 등 23인

더불어민주당 이미지

접수

이만희의원 등 17인

국민의힘 이미지

위원회 심사

전용기의원 등 12인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

이정문의원 등 14인

더불어민주당 이미지

위원회 심사

박성훈의원 등 16인

국민의힘 이미지

위원회 심사

김한정의원등11인

더불어민주당 이미지